La estrategia de la oposición contra el debate de la reforma de pensiones desató una confrontación. Desde el Centro Democrático admitieron su intento de dispersar la asamblea para demorar el proceso de la reforma de pensiones. Esta situación ha generado controversia.
La senadora Paloma Valencia compartió en un video a través de su cuenta de X que la oposición busca retrasar el segundo debate de la reforma de pensiones en la plenaria del Senado abandonando el recinto y quebrantando el quórum.
«Una vez más hemos tenido éxito con nuestra estrategia de romper el quórum. Esta es la segunda vez. Ya van tres sesiones en las que no hemos logrado mantener el quórum. Debemos estar muy atentos a aquellos que están favoreciendo al gobierno», fueron las palabras de la senadora.
El Centro Democrático había anticipado, incluso en conversaciones con El Espectador, que mantendrían esa estrategia. Según ellos, la ruptura del quórum forma parte de su derecho constitucional de oposición y es una estrategia válida. Sin embargo, esta estrategia ha provocado un fuerte enfrentamiento entre el partido uribista y el Pacto Histórico, que abogan por debatir con argumentos y asistir a la plenaria para buscar consensos y contribuir a la elaboración de la reforma.
A pesar de ello, la oposición insiste en ejercer presión, aunque existe consenso entre la mayoría de los partidos respecto a la ponencia alternativa de la senadora Norma Hurtado (Partido de la U), quien propone que el aporte a Colpensiones no sea de 3 salarios mínimos, como lo propone el Gobierno, sino de 1,5 salarios. Frente a la estrategia de la oposición, la senadora María José Pizarro afirmó que, contrario a lo que cree Valencia, en el juego político para aprobar la reforma, el Gobierno está ganando 2 a 0. «A pesar de que he liderado los votos para los bloques de impedimentos, ayer no prosperó la moción de censura», dijo.
Y añadió que el ritmo del debate lo determinará la plenaria, pero instó al Centro Democrático a «hacer su trabajo como oposición. Cuando nosotros éramos oposición, estábamos aquí para votar, pero nunca obstaculizamos las políticas del Gobierno… Ellos tendrán que rendir cuentas al país», dijo.
Mientras tanto, el representante David Racero intensificó el tono del debate e incluso afirmó que Valencia está «ridiculizando al Gobierno y a los colombianos» y pidió respeto. «Esto no es una confrontación entre partidos y el presidente Gustavo Petro. Claro, ella no lo comprende porque no experimenta personalmente lo que significa tener un familiar que no puede jubilarse», señaló.
Por el momento, la senadora Paloma Valencia no ha vuelto a abordar el tema, aunque desde ese sector confirman que continuarán con la estrategia de demora, que desde su perspectiva es legítima.
