a Corte Constitucional admitió una acción de tutela interpuesta por el presidente Gustavo Petro para detener la decisión del Consejo de Estado que habilitó al Consejo Nacional Electoral (CNE) a investigarlo administrativamente por supuestas irregularidades en la financiación de su campaña de 2022. Petro y el CNE: el pulso legal que llega a la Corte Constitucional.
El mandatario sostiene que esa decisión vulnera su derecho al debido proceso, al juez natural y a su fuero constitucional como presidente en ejercicio. En su argumento, el CNE no tiene competencia para indagar sobre una campaña presidencial que involucra a un aforado como él.
El caso quedó en manos del magistrado Vladimir Fernández, quien fue secretario jurídico del presidente en el Palacio de Nariño y fue ternado por Petro para llegar al alto tribunal. Esta relación ha generado cuestionamientos sobre la imparcialidad del proceso.
¿Qué reclama Petro en su tutela?
Petro argumenta que permitir al CNE continuar con la investigación crea un “caos jurídico” que pone en riesgo la estabilidad institucional del país. Según su defensa, el Consejo de Estado cometió un exceso al atribuir al CNE una competencia que solo le corresponde a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, organismo encargado de investigar a los altos funcionarios del Estado.
En su petición, el presidente solicita a la Corte dejar sin efecto el fallo del Consejo de Estado, impedir al CNE continuar con el proceso y ordenar que la Sala de Consulta se declare inhibida por falta de competencia.
Entre las pruebas ordenadas por el magistrado están copias de los expedientes del CNE y de la Comisión de Acusaciones, así como una inspección judicial a este último órgano.
Te puede interesar: Gas natural para una década: Sirius-2 proveerá gas desde el 2029
¿Puede el CNE sancionar al presidente? Petro y el CNE: el pulso legal que llega a la Corte Constitucional
Expertos en derecho constitucional han aclarado que, incluso si el CNE encuentra irregularidades, no tiene potestad para destituir al presidente, sino únicamente para imponer sanciones administrativas, como multas o devolución de dineros de reposición.
El constitucionalista Rodrigo Uprimny aseguró que la tesis de Petro sobre un supuesto “golpe de Estado jurídico” carece de fundamento. Según explicó, si bien existe controversia sobre los alcances del CNE, en ningún caso este órgano puede afectar el mandato presidencial.
Además, juristas como Hollman Ibáñez señalan que, por los tiempos procesales, cualquier decisión de fondo sobre la campaña de Petro podría conocerse después de 2026, cuando termine su mandato.
El pulso entre Gustavo Petro y el sistema electoral colombiano sube de tono. La Corte Constitucional decidirá si frena la acción del CNE o permite que continúe con la indagación. Todo en medio de un debate jurídico de alto impacto político, y bajo la lupa de un magistrado con pasado en la Casa de Nariño.